Beaux buffets

Il n'y a rien de tel qui m'oripile que d'avoir à retaper un texte, parce qu'il était trop long ou que la bécane me l'a planté ou que j'ai pris trop de temps à le réaliser ; évidemment je ne suis pas capable de refaire le même et le poids n'est assurément plus le même. Je vais quand même essayer...
Merci darinze

l'APN que j'utilise, s'il n'est pas récent, était néanmoins assez évolué au moment où il est sorti (Canon EOS400D). Je l'ai acheté d'occasion...
C'est un reflex avec objectifs interchangeables que je n'utilise pas en AUTOMATIQUE.
Il y a quelques années j'avais un argentique (Canon AL1) avec lequel je me suis bien amusé en triturant les réglages autour des indications données par la cellule. J'ai fait avec, certainement, les plus belles photos de ma vie...
Je peux donc réutiliser les objectifs compatibles, avec le nouveau.
Pendant les vacances 2013 j'ai été piégé par la carte mémoire et, depuis, je peux faire des milliers de clichés, la réserve est là.
Je me sers de mon APN de deux façons : en emportant la sacoche avec tous les accessoires (sauf une batterie de secours que je n'ai pas encore) ou comme lundi en ne prenant que le boitier avec un 18-55mm. Dans les dernières conditions je fais un peu du tout et n'importe quoi !

Pour que je fasse de bonnes photos, il me faut la SOLITUDE, le MATERIEL adéquat et du TEMPS. Il n'y a rien qui m'énerve plus que de savoir que je suis attendu, que j'impose le déplacement de ce que je veux voir et que je ne ferai pas ce que j'avais prévu.

Il peut y avoir aussi des bonnes surprises comme d'avoir été invité à monter à la tribune de St Merry !
Ca m'est arrivé à des tribunes prestigieuses comme St Bertrand de Comminges ou Poitiers ou Remiremont ou encore St Jean-de-Losnes et Gray et Masevaux et quelques autres. Pour Gray je pourrai vous raconter une anecdote de gamin liée à l'orgue

Je vais imprimer ton post pour voir comment faire avec mon boitier et mettre le document dans ma sacoche.

Pour ce qui concerne les logiciels de retouche d'images, est-il possible d'avoir des noms ? Et s'il y a des applications libres (comme Gimp par exemple) ce serait encore meilleurs !

Voilà, je ne sais plus très bien ce que j'avais mis dans le post qui a été viré, mais si des idées me reviennent je repasserai...

A te (vous) lire

Jean-Marie d'orguevirtuel

Orguevirtuel a écrit:

Suis-je trop classique ? De fait, je n'aime pas du tout les buffets modernes voire l'absence de buffet ! ! !

Il y a de très beaux buffets moderne "en peigne" :

http://www.musiqueorguequebec.ca/orgues/france/arrassv5.jpg (un chef d'oeuvre, selon moi)

http://oratoiredulouvre.fr/bulletin/776/orgue-oratoire-du-louvre-paris.jpg (noter le positif en 2 parties dans les galeries)

http://orgue.free.fr/a16o17.jpg (hélas défiguré à son remontage à Lille)

Et de très laids (en peigne ou pas) :

http://orguesvaldoise.weebly.com/uploads/5/2/3/6/5236658/368126_orig.jpg (du plus pur style "explosion")

http://orguendye.free.fr/Les_Amis_de_lOrgue_a_Die/Orgue_de_Sylvanes_files/Syl%20v%20orgue040.jpg (un abominable cageot qui défigure cette superbe abbaye du XIIe siècle)

https://bonjourparoisse.files.wordpress.com/2012/03/dsc02348.jpg?w=440 ("werkprinzip modernisé" raté)

Ben voui, mais non !

Il y a des orgues sans buffet comme celui de la cathédrale de Toul qui ne sont qu'horreur et pour lesquelles je n'ai jamais réussi à avoir de documentation...

Il y a le buiffet de la KT d'Auxerre que je trouve moyen-beau et là je ne vais pas cracher dans la soupe, il est local et j'ai beaucoup tourné autour, même si je ne l'approche plus depuis un an !

Et puis, il m'avait semblé lire "quelque part" que les buffets du temps où il y en avait servaient à quelque chose. Je ne dis pas qu'il faut mettre un orgue moderne dans un buffet du XVIIIè (comme à l'un des Andelys), ce serait évidemment une erreur ; mais aussi, à quoi devrait ressembler un buffet d'aujourd'hui (précision : pas d'avant-garde bien sûr) qui ne serait pas fait de simples planches plates ?
St Louis en l'Isle ;  je ne suis pas convaincu...

Un de mes "pipe racks" préférés : le father Willis de la cathédrale de Truro (Cornouailles) :
http://pipedreams.publicradio.org/gallery/united_kingdom/truro_cathedral_henry-willis.shtml

http://www.dakotaboo.com/postcards/topo-england/..%5Cimg-exp%5Ctruro%20cathedral,%20organ.jpg

Beau jouet, en effet.
Bon, il ne tiendra pas sur ma cheminée et la raison de cette boutade est :

quelqu'un a-t-il connaissance de l'existance d'un orgue à tuyaux modèle réduit en kit ? Il m'aurait plu de monter un tel modèle !
Sinon cela a-t-il déjà été évoqué par quelqu'un ?

Merci Toulousaing

darinze a écrit:

Citation :

Le contre-jour était fort gênant

Slash, trois fois hélas... mais ça va être le lot quotidien (à moins de photographier de nuit)
Je me suis plaint sur un autre forum des mauvais résultats obtenus avec mon appareil photo numérique du commerce, quand je voulais photographier un orgue., sachant les deux inconvénients majeurs qui sont (entre autres) à l'origine du problème:
1. le viseur de l'appareil n'est pas situé en face du centre du sujet, mais quelques mètres plus bas
2. cette foutue rosace en arrière plan, combinée à la (relative) obscurité du lieu, qui crée une amplitude très importante de la luminosité

Pour le premier point, tu as deux possibilités :

- tu changes d'appareil et tu prends un réflex ou un bridge, qui te permettent de viser par l'objectif.
- tu prends une photo plus large que nécessaire, et tu la recadres (cropping) dans un logiciel de traitement de photo (il y en a quelques-un qui sont gratuits, mais tu peux aussi le faire dans paint).

Concernant le deuxième point, l'évolution technique est assez impressionnante. La dynamique des capteurs (cette capacité à enregistrer une amplitude toujours plus grande de niveaux de lumières différents) est certes toujours en retrait par rapport à l'oeil humain (et de beaucoup), mais elle s'accroît à une vitesse rapide.

Un exemple de ce que j'ai pu prendre récemment (non, ce n'est pas à Dubai   ), où l'on arrive à équilibrer plus facilement qu'avant parties sombres et claires d'une image : http://instinct-photo.fr/download/file.php?id=6213&mode=view

Dans le cas de cette photo, j'ai été aidé par des filtres gris neutres positionnés sur les néons et images illuminés pour diminuer la luminosité; chose que l'on peut tenter sur une rosace dans une église (il faudrait que j'essaie). La forte dynamique du capteur, la gestion impeccable des hauts ISO (ici 1600, et l'on ne voit pas de zones granuleuses correspondant au bruit vidéo normalement induit par ces ISO élevés) aident aussi beaucoup. Bien sûr, il y a un peu de retraitement sur PhotoShop, mais nettement moins qu'avant... et avec un résultat beaucoup plus satisfaisant que par le passé.

Le problème est qu'il faut (encore) un certain équipement pour faire tout cela. Pour le moment. J'imagine aisément que dans quelques années, ces techniques vont arriver sur des modèles plus compacts, qui visent un plus large public.    

darinze a écrit:

Il y a des mecs qui connaissent bien l'affaire et qui m'ont donné de précieux conseils... que j'ai pas forcément compris en totalité. Mais pour exemple, Toulouse:

Je la trouve un peu sombre en ce qui me concerne, en ce qui concerne l'instrument (la rosace est parfaite). Mais ça s'arrange facilement sur PhotoShop ou autres.

Bonjour et merci Pat17

L'EOS400D de Canon est bien un reflex et c'est ce que je recherchais.
La deuxième technique qui est de prendre une photo plus large ne m'était pas venue à l'esprit, tant il est vrai que j'en suis resté sur les techniques de l'argentique qui étaient de rester au plus serré du sujet. Et, à l'époque ça revenait cher (j'en sais quelque chose puisque j'avais fait environ 400 photos sur le montage de l'orgue de la cathédrale d'Auxerre développées en double exemplaire (gratuitement à l'époque) dont un remis gradieusement au facteur et qui s'en est servi pour faire une exposition à la mairie de la ville où était située sa manufacture...).

J'ai deux ou trois encyclopédies techniques sur la photo, mais rien qui ne traite du numérique ! Il va falloir que j'actualise mes connaissances.
Je n'utilise que la fonction Lumière & contraste de Photoshop (7). Là aussi il va falloir étudier un peu la composition pour la retouche et tout ce que les média (supports) offrent comme possibilités de corrections.

Bonne journée.

Jean-Marie d'orguevirtuel

Orgue en kit : Bourgarel a fait ça dans le temps, mais ce n'était pas une réussite, je crois.

Non, non.
Excusez-moi, je me suis trop mal expliqué.

J'ai visité Bourgarel il y a longtemps, j'ai même encore leur publicité ! C'était en allant voir l'orgue de Dôle et Michel Chappuis...

Ce que je voulais savoir est s'il existait une maquette, un modèle réduit d'orgue, à monter. Bien sûr pas fonctionnel. Quelque chose qui soit en boîte comme les maquettes de bâteaux, d'avions ou autres voitures.

Je m'étais amusé à tailler des tiges de balsa rondes de toutes les tailles et après les avoir peintes en argenté, les avoir assemblé pour faire une montre d'orgue (un gros qui est dans une salle de Londres) puis avoir fait la console (avec le pédalier) le tout en balsa...

L'année dernière, j'ai réutilisé la console que j'ai surmontée de petits tuyaux en  bois (des vrais) pour faire la crèche de Noël !

Ai-je été plus explicite, cette fois ?

D'une façon générale je cherche également toutes représentations d'orgues, d'anges musiciens (avec orgue) de miniatures de Ste Cécile jouant de l'orgue, etc, etc...
Ca ne doit pas être un thème de collection hyper courant, à moins que je ne sois le seul à ne pas en avoir. Pensez donc !

Si je retrouve les photos des deux crèches, je les mettrai, à moins que ça n'aie déjà été fait.