Cadeau de Noël...

C'est ce qui arrive aux habitants de Nangis (77), commune de 7500 habitants.
Ils bénéficient d'une église historique bien conservée dans l'ensemble.
Dans cette église, un orgue réalisé par Narcisse DUPUTEL, facteur d'orgues à Paris, puis à Rouen où il mourra en 1922.
Cet orgue a cessé de fonctionner dans les années 90.
Demande nous a été faite d'y réaliser le nécessaire pour qu'il fonctionne de nouveau. C'est fait, il sonnera pour Noël, après une vingtaine d'années de silence.
Voilà la bête:
http://www.panoramio.com/photo/5325376

Quand nous sommes arrivés sur place, sous une couche copieuse de poussière et de gravats divers, des tuyaux jonchaient la tribune, un peu partout. La console avait été victime des pigeons (surtout de leur transit intestinal...) et de quelques casses, mais tout y était.
L'orgue bien entendu était inutilisable, avec des cornements un peu partout, des fuites copieuses...

Le dossier d'archives du Curé nous a appris que TOUS les facteurs consultés, sans exception ont préconisé de reconstruire la mécanique, de supprimer le pneumatique, de restaurer les sommiers ou de les changer...

Eh oui, cet orgue possède un récit pneumatique tubulaire, ainsi que le bourdon 16', unique jeu de pédale. Le grand orgue est mécanique avec une console retournée.
Après quelques jours d'aspirateur et de brosse, l'instrument s'est révélé bien différent des diagnostics posés
Les sommiers sont en parfait état, sans emprunts ni soufflures, le pneumatique n'a rien d'autre qu'une absence d'entretien. C'est un système à fuite calibrée et dépression.
Le travail a donc consisté à tout nettoyer, complèter les pièces manquantes, remettre à l'origine les modifications douteuses, recoller les tubulures et les postages, restaurer la tuyauterie et accorder le tout. Les tuyaux épars sur la tribune, c'était la gambe 8' du récit, déblayée pour laisser place à une cymbale (non posée, la chape étant restée prête à piquer mais sans tuyaux).
Nous avons donc repris le travail à l'envers bien sûr remis la gambe (avec des freins gavioli sans oreilles)... Magnifique!

La composition est la suivante:
Pédale 30n: Bourdon 16' (sommiers offset à dépression et double étage, membranes cunéïformes comme Annessens)

Grand-orgue 56n:
Bourdon 16' (emprunt des 30 de pédale + sommier)
Montre 8'
Flûte Harmonique 8'
Bourdon à cheminée 8'
Prestant 4'
Plein-jeu IV 1'1/3 ( vraissemblablement de Barberis/ Swidersky/ Baerd)

Récit expressif (56n): (machine pneumatique à dépression type Willis)
Gambe 8'
Voix céleste 8'
Cor de nuit 8'
Flûte traversière 8'
Flûte octaviante 4'
Octavin harmonique 2'
Voix humaine 8' (avec des anches de basson)
Basson-Hautbois 8'
Trompette 8'

Trémolo récit
1/p, 2/p, 2/1, octave aigüe récit (pneumatique), appel d'anches, appel GO.

Il ne vous reste plus qu'à aller le jouer, pour apprécier les 4 flûtes harmoniques, les 10 jeux de 8', la gambe Gavioli...

Quel dommage Grand Maître, que vous n'ayez pas quelques extraits audio à nous faire écouter...

Ben non, simplement parce-que quand on était sur place, l'orgue n'était pas en état de marche. Il n'a été audible qu'à la fin de l'accord général, donc au moment où on a plié bagages.

C'est vrai qu'on pourrait y penser de temps en temps.

Au fait: 1,69M, c'est un très grand mètre?

Ecoutez, en euros, 1,69 ça fait quand même 11.08 ! Soit pas loin d'un 32 pieds si je ne m'abuse, spamal quand même ?

Non mais sérieusement, dans votre métier, le Zoom H2 devrait absolument figurer dans le même sac que l'appareil photo, et avec ses piles toujours chargées. Vous devriez en faire une question de principe.

Citation :

Non mais sérieusement, dans votre métier, le Zoom H2 devrait absolument figurer dans le même sac que l'appareil photo, et avec ses piles toujours chargées. Vous devriez en faire une question de principe.

Je plussoie !!!!!

Ah mais j'étais réellement sérieux hein.

Sans rire, M Richaud, vous avez une activité où la finalité de votre travail touche les yeux, autant que les oreilles. Si de belles photos mettent effectivement votre travail en valeur, de beaux sons peuvent en faire tout autant - voire plus! Y a-t-il plus parlant qu'un couple de photos 'avant/après', y a-t-il plus parlant qu'un enregistrement audio 'avant/après'?

Le Zoom H2 est ce qui se fait de mieux en termes de rapport qualité prix. Certes, y a sur le marché des enregistreurs de meilleure qualité, mais ils sont souvent moins nomades et beaucoup plus chers, puis de toutes façons, n'oubliez pas que via Internet, vous ne mettrez le plus souvent en ligne que des MP3.
Quelques-uns de ses avantages:
- enregistreur stéréo "format paquet de clopes"
- formats WAV et MP3 et raccordement USB à l'ordinateur ==> ni drivers ni codecs audio spécifiques ne sont nécessaires, procédure de récupération depuis le PC ultra-simple
- la captation peut se faire à 360° grâce à des micros avant/arrière, ce qui génère du coup 4 canaux audio : AV.G, AV.D, AR.G et AR.D
- l'appareil intègre un filtre coupe-bas, un compresseur, un limiteurs, des outils de traitement audio (même si le petit écran est un peu juste pour cela)


Attention, je viens de voir que le modèle H2 n'est plus commercialisé, car remplacé par le H2n.
plus d'infos sur ce modèle : viendez voir sur cette page.

Dans le même ordre de prix, je suggère les tascam, un collègue en utilise un pour enregistrer ses cours, je crois que je vais aussi m'en acheter. Bon par contre pour le format paquet de clopes faut juste mettre un peu plus de prix (215€ pour le tascam dr-40, mais je crois que je vais me permettre de mettre quelques sous en plus pour enregistrer et mes cours et les pièces que je travaille).

Ya même des enregistreur caméras je viens de voir ça sur un catalogue !

darinze a écrit:

Ah mais j'étais réellement sérieux hein.

Sans rire, M Richaud, vous avez une activité où la finalité de votre travail touche les yeux, autant que les oreilles. Si de belles photos mettent effectivement votre travail en valeur, de beaux sons peuvent en faire tout autant - voire plus! Y a-t-il plus parlant qu'un couple de photos 'avant/après', y a-t-il plus parlant qu'un enregistrement audio 'avant/après'?

Le Zoom H2 est ce qui se fait de mieux en termes de rapport qualité prix. Certes, y a sur le marché des enregistreurs de meilleure qualité, mais ils sont souvent moins nomades et beaucoup plus chers, puis de toutes façons, n'oubliez pas que via Internet, vous ne mettrez le plus souvent en ligne que des MP3.
Quelques-uns de ses avantages:
- enregistreur stéréo "format paquet de clopes"
- formats WAV et MP3 et raccordement USB à l'ordinateur ==> ni drivers ni codecs audio spécifiques ne sont nécessaires, procédure de récupération depuis le PC ultra-simple
- la captation peut se faire à 360° grâce à des micros avant/arrière, ce qui génère du coup 4 canaux audio : AV.G, AV.D, AR.G et AR.D
- l'appareil intègre un filtre coupe-bas, un compresseur, un limiteurs, des outils de traitement audio (même si le petit écran est un peu juste pour cela)

Ca a l'air intéressant... Est-ce que tu en as un toi-même ? Est-ce que tu pourrais poster des exemples d'enregistrement d'orgue faits au moyen du Zoom H2 ?

Non Pat je n'ai pas moi-même de Zoom.
Je ne peux donc pas fournir d'exemple pour un orgue, mais sur la page que j'ai indiquée et que je remets ici en clair http://fr.audiofanzine.com/enregistreur-poche/zoom/h2n/editorial/tests/mid-side-story.html il y a des exemples audio d'enregistrement de guitare.

(edit) youtube a trouvé quelque chose avec "pipe organ zoom H2" :
https://www.youtube.com/watch?v=YhZXugQ9vA0
https://www.youtube.com/watch?v=LS3ImtzXs14
Les gars prétendent dans ces deux vidéos avoir enregistré l'orgue avec un Zoom H2.
Ne pas oublier que bien que l'encodage Youtube dégueulasse le son, cela reste un bon son. Il ne suffirait certainement pas pour un CD destiné à être vendu à la FNAC, mais pour un amateur il (me) semble plus qu'honorable.

Bon alors voilà:
Je suis allé aux services techniques, bâtiment 1B, au bureau des enregistrements, prises de son et prises de bec...
J'ai soumis la demande Darinzienne.
Je viens de recevoir par le courrier interne la réponse suivante:

Citation :

Carte son USB modèle E-MU 202, ce qui permet d'enregistrer format DVD audio 24 bits 192 Khz, tant qu'à faire ! Rien n'empêche ensuite de compresser le tout, en MP3 tout crado... tout

en gardant le "master"
2 micros ECM-8000 qui seront un jour calibrés (fichier de correction) et auront donc une réponse en fréquence parfaitement linéaire de 20 Hz à 20 Khz.
Un laptop... Avec n'importe quel logiciel efficace, Goldwave, Audacity etc...

Ca ,c'est le matos dont on dispose pour enregistrer. Il ne manquera que le temps de le faire.

Effectivement... je conçois que c'est du matériel que vous avez déjà, donc que vous préfèreriez l'utiliser plutôt qu'acheter autre chose, mais... cela me laisse songeur.
Deux-trois considérations que je me fais à la volée:
- l'avantage du Zoom c'est quand même son côté "tout-en-un" et sa compacité. Avec un laptop + une carte-son + deux micros + les pieds de micros + les câbles micro/boîboîte et boîboîte/laptop + l'alimentation électrique du laptop + la rallonge obligatoire pour pouvoir aller au milieu de l'église, ça va être la zone à installer/désinstaller pour faire la prise de son. Pi ça va vous prendre de la place dans l'estafette.
- je suis allé voir quelques avis sur les micros et la boîboîte et j'ai été surpris. Autant quand j'ai vu "micros Behringer" j'ai commencé par me dire "aïe aïe aïe", avant de revenir sur ce sentiment à la lecture des avis plutôt positifs. Autant pour la boîboîte ce fut l'inverse: en voyant le constructeur "E-MU" jme suis dit pour commencer "ah ouais, bien", par contre j'ai été bien refroidi en lisant les avis (souffle important, instabilité des drivers, SAV E-MU inexistant...).
http://fr.audiofanzine.com/carte-son-externe/e-mu/0202-USB/avis/
http://fr.audiofanzine.com/microphone-electret/behringer/ecm8000/avis/
Ces avis ne sauraient bien évidemment en aucun cas constituer une vérité absolue, mais ils ont au moins le mérite d'avoir été écrits par des utilisateurs directs de l'appareil - et non des agences de com.

Pour ma part, je pense que le Zoom offrirait plus de souplesse que l'ensemble compliqué que vous avez.
Ne serait-ce que pour vous déplacer aisément et pouvoir prendre plusieurs sources: depuis le milieu de la nef, à la bouche des tuyaux, dans le buffet... je pense également qu'il sera plus ergonomique, plus pratique, plus solide dans le temps aussi. Vous le sortez de l'étui, vous l'allumez et c'est parti - avec le laptop et ses micros ce sera carrément plus long que ça , rien que pour tout installer/ranger dans les étuis.

Je ne fais qu'énoncer mon avis, hein.

J'y ai fait un mariage sur cet orgue de Nangis vers 1986....... de mémoire ça fonctionnait encore pas trop mal........

L'instrument de Nangis a été arrêté (enfin il l'a fait tout seul...) il y a 23 ans soit vers 1990.
Il va peut-être y avoir d'autres mariages à jouer cette année....

très bel orgue cohérent, ça fait du bien de voir qu'il n'a pas sombré dans un projet néotruc.