Les orgues de Charles Mutin

Bonsoir,

Voilà un tout nouveau site sur les orgues construits par Charles Mutin : https://orguesmutin.fr/ , créé par un membre de ce forum !
Ce n'est bien sûr pas terminé, mais c'est très prometteur vu les pages déjà existantes !

A+,
Jonathan

Merci pour le lien.

Mutin est un un facteur qui a également restauré et modifié nombre de CC.
Il n'a pas le prestige de ce dernier, et n'a pas non plus la même réputation de qualité.
J'ai répété dans les années 70 sur l'orgue de Saint-Étienne de Lille, un Daublaine & Callinet de 40 jeux complété par CC en 1887 et ensuite par Mutin en 1903.
Cet instrument est resté dans son jus, avec l'unique mixture, la Fourniture du Positif.
Il sonne vraiment comme un CC, fonds somptueux, anches puissantes, grand Récit...
C'est ici

Paradise a écrit:

Il n'a pas le prestige de ce dernier, et n'a pas non plus la même réputation de qualité.

Ça, c'est le résultat d'un demi-siècle de dénigrement de l'esthétique symphonique, et du mépris que les organistes ont nourri pour Mutin alors même qu'on commençait à reconnaître davantage l'intérêt de son illustre prédécesseur. Pour ce qui est du prestige, Mutin a su le conserver pendant ses 26 ans à la tête de la manufacture. C'est ensuite que les choses se sont gâtées. Quant à la qualité, pourquoi aurait-elle baissé ? Le personnel était compétent, et souvent déjà formé du temps d'Aristide. De plus, l'intérêt de Mutin était de fidéliser une clientèle conséquente, en tenant compte de la loi de 1905 et de la Grande Guerre, il ne fallait pas transiger sur la qualité afin de ne pas mécontenter les clients, et en même temps assurer une situation stable sur le plan financier. On peut dire qu'il s'en est bien sorti, malgré divers bâtons dans les roues... En outre, pour ce qui est de la qualité, une visite de quelques instruments (Douai, St Pierre ? Wihr-au-Val ?) peut être intéressante pour en juger

Bonjour,

Je confirme, la mauvaise réputation de Mutin est seulement à quelques personnes se basant sur leurs propres idées... sans preuves.
Pour Wihr-au-Val, j'ai fait un reportage dans la section appropriée ! C'est vraiment un instrument fantastique, avec une histoire assez complexe. Seul reproche : les anches étaient fausses lors de la visite ! Mais là ce n'est pas du ressort de Mutin : pour aucun facteur, l'accord des anches ne tient un siècle !

Le monde de l'orgue est aujourd'hui pleins de préjugés (sur certains facteurs, sur la transmission pneumatique, sur les orgues "dommages de guerre"), souvent fondés sur... rien du tout, hormis la pensée de quelques experts obnubilés par des idées absurdes.
Cela a conduit à bien des dégâts : je t'invite Paradise à consulter certaines pages de ce site http://decouverte.orgue.free.fr/ (notamment l'histoire, les orgues disparus, et la page sur les Callinet). Les dégâts de la vague néo-baroque en Alsace on été nombreux... et bon nombres d'orgues aujourd'hui irremplaçables ont été perdus .

Quand on approche des instruments qui ont été discrédités il y a 40 ou 50 ans, il faut laisser de côté les préjugés. L'écoute et le jeu révèlent en général des instruments fabuleux !

A+,
Jonathan

Ah mais, je ne demande pas mieux que de me documenter, je me basais effectivement sur une simple réputation, rien de plus, sans jugement personnel !

Et le Daublaine&Callinet//CC/Mutin de Saint-Étienne de Lille est un instrument qui me laisse un excellent souvenir bien que dans un état moyen à l'époque.
Les fonds de 8...  

Sur la question des orgues pneumatiques, je n'en garde pas un excellent souvenir, sans doute est-ce que je me base sur un instrument qui avait besoin d'une restauration, mais je n'avais pas une sensation de réponse immédiate aux claviers, surtout venant d'un néo-classique E. Müller aux claviers mécaniques et machine Barker.
L'orgue où j'étais suppléant : C'EST ICI
Et l'autre, restauré et agrandi depuis (la transmission pneumatique a été changée pour une électro-pneumatique) C'EST ICI

C'est toujours pareil depuis un siècle.
Quand les instruments pneumatiques sont sortis (ils étaient donc neufs), les Merklin et autres Cavaillé-Coll passaient pour des vieilleries, qu'on pouvait altérer sans regrets.
Les pneumatiques, souvent peu entretenus ont commencé à donner des signes de fatigue, et la traction électropneu commençait à se généraliser. Là aussi, les orgues neuves faisaient passer les pneumatiques fatigués pour des vieilleries qu'on pouvait altérer sans regrets.
Quand les électropneu ont commencé à fatiguer (ils n'ont jamais été entretenu pour la plupart, étant très solides et sans réglages nécessaires Eté-Hiver ) alors que les baroqueux martelaient les esprits avec le retour au XVIII° siècle, ils sont passés pour des objets fragiles qu'on pouvait démolir sans regrets...

Mais voilà: Un Cavaillé-Coll entretenu, avec une Barker remise en peau tous les 60 ans, un mutin pneumatique entretenu par un facteur compétent (il n'y en a vraiment plus beaucoup...) dont les membranes ont été revues tous les 60 ans, un MMK électropneu dont les éléments pneumatiques ont été restaurés tous les 60 ans (les électros on ne les change jamais sauf par coquetterie. A SVP Marseille, ils sont de 1888 et vont très bien. Au SC de Dijon (où j'exerce) les électros sont entièrement d'origine). Tous ces instrument fonctionnent comme au premier jour s'ils sont entretenus. On ne peut pas forcément en dire autant des instruments des années 80-2000 "à l'ancienne" qui ne passent pas 10 ans sans nécessiter un grand relevage, voire plus, même si l'orgue est signé des plus (gros) renommés facteurs français. Il est facile de dénigrer, mais pas vraiment de faire mieux que les anciens.

Yves Carall a écrit:

En outre, pour ce qui est de la qualité, une visite de quelques instruments (Douai, St Pierre ? Wihr-au-Val ?) peut être intéressante pour en juger

Je connais celui de l'église des Chartreux à Marseille (3 claviers, une trentaine de jeux): très certainement un des plus beaux instruments de la ville, même plus beau d'ailleurs à mon avis que le Cavaillé-Coll (un vrai celui-ci, avant la période Mutin) de l'église St Joseph dans la même ville.

Jonathan B a écrit:

Bonsoir,

Voilà un tout nouveau site sur les orgues construits par Charles Mutin : https://orguesmutin.fr/ , créé par un membre de ce forum !
Ce n'est bien sûr pas terminé, mais c'est très prometteur vu les pages déjà existantes !

A+,
Jonathan

Bonjour,

Je n'avais pas vu ce post avant...
Je suis allé voir une fois cet instrument pour assister un de mes amis organiste. C'est vrai que les anches donnent sacrément, mais les fonds de 8 aussi !
La Flûte Harmonique du GO et le Basson-Hautbois m'avaient marqué également...
Mais, il y avait parfois des soucis avec les accouplements...